行政职业能力指导：演绎推理精要(3)
文章出处： 发布时间：2006-07-05
例题1
在评价一个企业管理者的素质时，有人说：“只要企业能获得利润，其管理者的素质就是好的。”
以下各项都是对上述看法的质疑，除了：
有时管理层会用牺牲企业长远利益的办法获得近期利润。
有的管理者采取不正当竞争的办法，损害其他企业，获得本企业的利润。
某地的卷烟厂连年利润可观，但领导层中挖出了一个贪污集团。
某电视机厂的领导任人唯亲，工厂越办越糟，群众意见很大。
某计算机销售公司近几年获利在同行中名列前茅，但有逃避关税的问题。
例题2
光线的照射，有助于缓解冬季忧郁症。研究人员曾对九名患者进行研究，他们均因冬季白天变短而患上了冬季忧郁症。研究人员让患者在清早和傍晚各接受三小时伴有花香的强光照射。一周之内，七名患者完全摆脱了抑郁，另外两人也表现出了显著的好转。由于光照会诱使身体误以为夏季已经来临，这样便治好了冬季忧郁症。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证的结论？
研究人员在强光照射时有意使用花香伴随，对于改善患上冬季忧郁症的患者的适应症有不小的作用。
九名患者中最先痊愈的三位均为女性，而对男性患者治疗效果较为迟缓。
该实验均在北半球的温带气候中，无法区分南北半球的实验差异，但也无法预先排除。
强光照射对于皮肤的损害已经得到专门研究的证实，其中夏季比起冬季的危害性更大。
每天六个小时的非工作状态，改变了患者原来的生活环境，改善了他们的心态，这是对抑郁患者的一种主要的影响。
例题3
最近的一项研究指出：“适量饮酒对妇女的心脏有益。”研究人员对1000名女护士进行调查，发现那些每星期饮酒3～15次的人，其患心脏病的可能性较每星期饮酒少于3次的人低。因此，研究人员发现了饮酒量与妇女心脏病之间的联系。
以下哪项如果为真，最不可能削弱上述论证？
许多妇女因为感觉自己的身体状况良好，从而使得她们的饮酒量增加。
调查显示：性格独立的妇女更愿意适量饮酒并同时加强自己的身体锻炼。
护士因为职业习惯的原因，饮酒次数比普通妇女要多一些。再者，她们的年龄也偏年轻。
对男性饮酒的研究发现，每星期饮酒3～15次的人中，有一半人患心脏病的可能性比少于3次的人还要高。
E．这项研究得到了某家酒精饮料企业的经费资助，有人检举研究人员在调查对象的选择上有不公正的行为。
六、寻找题干成立的大前提
前提型试题是在题干中给出结论和部分前提，要求从备选项中找到另一部分前提来将推理补充完整的试题。此类试题的题干中往往给出小前提（即推理的条件）和结论，要求寻找到一个大前提将题干中的小前提和结论联结起来，这也就是人们通常说的“搭桥”。此类试题的提问方式一般是：
“上述推论基于以下哪项假设？”
“以下哪项都可能是上述论证所假设的，除了”
“上述陈述隐含着下列哪项前提？”
“上述论断是建立在以下哪项假设的基础上？”
例题1
当前的大学教育在传授基本技能上是失败的。有人对若干大公司人事部门负责人进行了一次调查，发现很大一部分新上岗的工作人员中都没有很好掌握基本的写作、数量和逻辑技能。
上述论证是以下列哪项为前提的？
现在的大学里没有基本技能方面的课程。
新上岗人员中极少有大学生。
写作、数量、逻辑方面的基本技能对胜任工作很重要。
大公司的新上岗人员基本代表了当前大学毕业生的水平。
过去的大学生比现在的大学生接受了更多的基本技能教育。
七、解释
解释型试题是题干中给出一个似乎矛盾实际上并不矛盾的现象，要求从备选项中寻找到能够解释的选项。此类试题的提问方式一般是：
“以下哪项如果为真，能最好地解释上面的矛盾？”
能够解释题干的选项显然是能够将题干中的矛盾解释清楚，即其实并不矛盾，那么题干中为何又显得很矛盾呢？原因可能是还有某方面的细节没有考虑到。
例题1
日本脱口秀表演家金语楼曾获多项专利。有一种在打火机上装一个小抽屉代替烟灰缸的创意，在某次创意比赛中获得了大奖，倍受推崇。比赛结束后，东京的一家打火机制造厂家将此创意进一步开发成产品推向市场，结果销路并不理想。
以下哪项如果为真，能最好地解释上面的矛盾？
某家烟灰缸制造厂商在同期推出了一种新型的烟灰缸，吸引了很多消费者。
这种新型打火机的价格比普通的打火机贵20日元，有的消费者觉得并不值得。
许多抽烟的人觉得随地弹烟灰既不雅观，也不卫生，还容易烫坏衣服。
参加创意比赛后，很多厂家都选择了这项创意来开发生产，几乎同时推向市场。
作为一个脱口秀表演家，金语楼曾经在他主持的电视节目上介绍过这种新型打火机的奇妙构思。
例题2
烟草业仍然是有利可图的。在中国，尽管今年吸烟者中成人人数减少，烟草生产商销售的烟草总量还是增加了。
以下哪项不能用来解释烟草销售量的增长和吸烟者中成人人数的减少？
今年中，开始吸烟的妇女数量多于戒烟的男子数量。
今年中，开始吸烟的少年数量多于同期戒烟的成人数量。
今年，非吸烟者中咀嚼烟草及嗅鼻烟的人多于戒烟者。
今年和往年相比，那些有长年吸烟史的人平均消费了更多的烟草。
今年中国生产的香烟中用于出口的数量高于往年。
八、加强一个论证
加强型试题的题干中往往给出一个完整的论证或者提出某种观点，要求从备选项中寻找到与题干一致的选项。该种试题有时在题干中给出的是一个不正确的论证或者一个不完整的论证，要求考生能够寻找到能使题干中的论证成为正确或者变得完整的选项，从而加强或支持题干。此类试题的提问方式一般是：
“以下哪项如果为真，最能加强上述断定？”
“下述哪项如果为真，最能支持上述观点？”
例题：
某外国航空公司经理：“新开发的避撞系统，虽然还未经全面测试以发现潜在的问题，但也必须马上在客机上安装，因为这个系统的机械报警装置可以使飞行员避免撞机事故。”
该公司飞行员：“飞行员不能驾驶一架避撞系统未经全面测试的飞机，因为有故障的避撞系统将会误道飞行员。造成撞机。”
以下哪项如果为真，最能加强飞行员的反对意见？
机械设备总是有可能出故障。
喷气式发动机在第一次投入使用之前也未经彻底测试，但是其性能与安全记录却是有目共睹的。
虽然避撞系统能使飞行员避免一些相撞事故，但是未经测试的避撞系统的潜在问题可能会造成更多的撞机事故。
许多撞机事故是由于飞行员过度疲劳造成的。
处于目前开发阶段的避撞系统，在6个月的试用期间，在客机上的工作效果比在货机上好。
九、引出结论
结论型试题是在题干中给出前提，要求推出结论的试题。这种试题可以是严格的逻辑推论，也可以是一般的抽象和概括。此类试题的提问方式一般是：
“从上文可推出以下哪个结论？”
“如果上述断定是真的，以下哪项也一定是真的？”
“如果上述断定是真的，那么除了以下哪项，其余的断定也必定是真的？”
“以下哪项，作为结论从上述题干中推出最为恰当？”
“下述哪项最能概括上文的主要观点？”
例题：
先天的遗传因素和后天的环境影响对人的发展所起作用到底哪一个重要？双胞胎的研究对于回答这一问题有重要的作用。惟环境影响决定论预言，如果把一对双胞胎儿完全分开抚养，同时把一对不相关的婴儿放在一起抚养，那么，待他们长大成人后，在性格等内在特征上，前两者之间决不会比后两者之间有更多的类似。实际的统计数据并不支持这种极端的观点，但也不支持另一种极端观点，即惟遗传因素决定论。
从以上论述最能推出以下哪个结论？
为了确定上述两种极端观点哪一个正确，还需要进一步的研究工作。
虽然不能说环境影响对于人的发展起惟一决定作用，但实际上起最重要的作用。
环境影响和遗传因素对人的发展都起着重要的作用。
试图通过改变一个人的环境来改变一个人是徒劳无益的。
双胞胎研究是不能令人满意的，因为它得出了自相矛盾的结论。
| 共4页: 上一页 [1] [2] 3 [4] 下一页 |