2006年上海申论热点材料2：节约也要讲辩证法
文章出处： 发布时间：2006-07-05
辩证法是个好东西。什么事情都要讲一点辩证法。辩证法，核心就是对立统一。讲对立统一就是讲两点论。但讲两点论，不是不讲重点；讲一分为二，也不是不偏不倚。两点论，就是讲矛盾着的联系，重点论，就是讲主要矛盾的主要方面。讲辩证法，就要讲两点论；讲两点论，更要讲重点论，不讲重点不行，本末倒置更不行。当前我们讲节约，节约也有辩 证法，讲节约的辩证法，就要讲重点论。
一是正确认识节约中的“大”与“小”的关系，要讲重点论。我们提倡节约要从小事做起，从一滴油、一滴水省起，这是不错的，所谓集腋成裘、聚沙成塔，就是这个道理，所以讲节约，不能忽略“小”。但是不能因为重视“小”，就忽略“大”，恰恰相反，节约要大小并举，而且大的节约是重点。所谓“大”的节约，重要的一条，是讲决策性节约。决策一件事情，往往涉及几亿几十亿，所以决策科学是最大的节约。比如某地建造一幢大型建筑，“节约每一块砖”，成为工人们的口号和行动，但大型建筑造好仅仅两年，就因为造在省际高速公路的线路上，只好一爆了之。这就是决策性浪费，这种最大的浪费，是任何一块砖、一寸钢材的节约都不能比拟的。至于缺少民主科学决策的“投资”，往往一掷亿金；没有市场论证的“上马”，往往成千成万的“产品”压库；牺牲环境的“发展”，往往是造成土地的挥霍、河流的污染，一百年也治理不了等等，这样的“决策”，就更是最大的浪费了。讲“大的节约”，还要讲科学技术，还是要靠第一生产力，科学才能节约最大化。例如现在油料紧张，油价飞涨，我们提倡每一辆车、每一个司机都少踩一下油门、开小一度空调，这是必要的，但更重要的，是靠科学技术来改造车型、改变燃料，比如上海试制混合动力汽车，可以省油40%，再发展到氢燃动力，就可以有效应对“心腹大患”。这就是说，科学技术是第一生产力，也是最大节约力。有识之士，已经在报章提出，说与其提倡每一个家庭在不用电器时拔掉插头，何如设计和生产厂家在制造电器时就加入避免待机耗电的功能呢？这种思路是对的，这是从源头上省起，是一种“大”节约观。
二是正确认识节约中“官”与“民”的关系，要讲重点论。我们说节约是全民的事，是全社会的共同责任，所以人人从我做起，这无疑是对的。但这也不能理解为节约只是从老百姓抓起，恰恰相反，节约要从党政机关做起，从公务员做起，才能真正带动全社会。这样说，并不完全是因为党政机关用电多了。有一种说法，说是一个公务员等于19个老百姓的用电，尚不知有无根据，但用电多肯定是事实，应当厉行节约，然而更重要的，是因为老百姓的用电，毕竟是掏他自己的腰包，而公务员的用电，是在用公家的钱，性质不完全一样，所以更要自律、更要有节制。毛泽东同志曾说过，财政的收支，规定了国家活动的范围，其实，执政的成本，更反映了一个政权运行的规矩。从这个意义上说，党政机关的节约，不完全是个经济问题，而是个政治问题。现在不少地方文山会海，开一个会，坐豪华轿车、住豪华宾馆、吃豪华宴席、发豪华礼品，还要加上各种名目的会议旅游，老百姓看到的，不只是暴殄天物的浪费，而是党风政风的奢靡，这也是最大的浪费，是在挥霍党执政的民心资源。所以说，在节约问题上，既要讲官民同节，更要讲从“官”做起，从党政机关省起，从公务员节约起。有了这个重点，才能抓住最大的浪费，才能真正形成全社会的节约风气。节约问题上，还要正确认识“省”与“用”的关系。我们尤其不能把厉行节约与促进消费对立起来，不能把老百姓的正当消费当成“压缩”对象，我们反对的首先是过度的公款消费。总之，只有抓住了重点，才能讲通节约的辩证法，把这项长期国策行之有效地真正坚持下去。